Page d'accueil > Amérique du Nord > Contenu de l'article

Changer l'avenir, Oscar vit un nouvel avortement

L'annonce des Oscars de cette année est sans fin et l'accent n'est même pas mis sur le film. Un peu plus tôt cette semaine, l'Académie américaine des arts et sciences du cinéma a publié une nouvelle politique et décidé que les quatre prix pour la photographie, le montage, le maquillage et les courts métrages en direct étaient attribués au moment de la publicité de la cérémonie de remise des prix, puis entrelacés et montés. Aller à la télévision en direct. Cependant, ce vendredi, le collège est basé sur la pression, a annoncé l'annulation du New Deal, les Oscars de cette année sont toujours les mêmes que les années précédentes, 24 récompenses sont toutes publiées en temps réel via la télévision en direct.

La principale raison de l'avortement rapide du New Deal en direct est le fort rebond de diverses associations de l'industrie et de nombreux cinéastes liés aux quatre prix. D'abord mercredi, la cinéaste locale Donna Gigliotti (histoire d'amour de Shakespeare, ses lecteurs, des lignes de bonheur cachées derrière les nuages) et des réalisateurs spécialisés dans divers prix, dont Oscar. Le producteur Glenn Weiss a envoyé une lettre ouverte au collège demandant un retour à la vie, incluant plus de 200 photographes, Martin Scorsese, Alfonso Karon, Spike Lee, etc. Les réalisateurs de 75 réalisateurs, Glenn Gros, Emma Stone, ainsi que d'autres producteurs, monteurs, monteurs et producteurs d'effets visuels ont signé le soutien. Le même jour, des organisations telles que l'American Photographers Union, l'American Film Editors 'Union, l'International Photographers Association et la Film Editors Association ont également publié des déclarations publiques exprimant leur désapprobation du New Deal.

Jeudi soir, le président du syndicat des photographes américains, Kees van Oostrum, et de nombreux autres syndicats, ainsi que Daun Hudson Dawn Hudson et le président John Bailey, également membre de l'American Photographers 'Union, ont eu une conversation secrète. En conséquence, le lancement de la nouvelle politique de restructuration de l'activité réelle a pris moins d'une semaine et a été supprimé. Après cela, l'American Photographers Union a immédiatement envoyé une lettre ouverte pour remercier le collège.

Si on en croit les origines, le collège estime que les cotes d'émission en direct de la télévision récompensent les Oscars, année après année, ce qui explique en grande partie le fait que le temps s'allonge, comme l'audience de l'année dernière a chuté à 26,5 millions de fois. En conséquence, la durée a été portée à 3 heures et 53 minutes. Par conséquent, il est à espérer qu'en attribuant quatre prix au moment de la publication, le moment de la cérémonie de remise des prix sera contrôlé pendant trois heures. Cependant, la rationalité de ce point de départ est en soi discutable.

De l'avis de Variety Writer, Brent Lang, il n'y a pas de corrélation entre les notes attribuées et la durée de la cérémonie de remise des prix car, en 1998, l'auditoire avait atteint un record de 57 millions de fois, mais sa durée était inférieure à 2018. Pendant six minutes, la raison en est que le gros lot de cette année était le Titanic. En d'autres termes, le classement, qu'il soit bon ou mauvais, dépend de l'intérêt du public pour les finalistes.

En ce qui concerne la prise de conscience des finalistes par le public, il est impossible de mentionner la nouvelle politique du collège en matière d'avortement à mi-parcours: le prix du film le plus populaire qui devait initialement être ajouté est également dû à l'opposition du monde extérieur. D'une part, le collège planifie minutieusement les cotes d'écoute et d'autre part est en concurrence avec toutes les parties. La restructuration des Oscars ne se fera pas sans heurts.

Cependant, même si 24 récompenses sont présentées au cours d'émissions en direct comme les années précédentes, les Oscars de cette année sont toujours porteurs d'espoir, comme l'espérait le collège, contrôlé pendant environ trois heures. La raison en est qu'il n'ya pas d'organisateur lors de la cérémonie de remise des prix, qui permet d'économiser beaucoup de temps.

Dernières nouvelles internationales