Page d'accueil > Afrique > Contenu de l'article

Trump annonce que l'état d'urgence gêne le Congrès et mobilise des fonds militaires pour provoquer l'insatisfaction

Reference News Network a rapporté le 17 février qu'un important comité de la Chambre des représentants des États-Unis avait annoncé qu'il enquêterait immédiatement sur l'annonce de l'état d'urgence par le Président Trump, affirmant qu'il avait obtenu des fonds pour la construction du mur frontalier américano-mexicain. Cette décision a entraîné des problèmes constitutionnels et juridiques. La lettre signée par le président de la commission judiciaire, Jerrold Nadler, et d'autres démocrates de haut rang a déclaré: Nous pensons que vous avez déclaré l'état d'urgence, ce qui démontre le principe de décentralisation et notre système constitutionnel. Vos responsabilités sont extrêmement indifférentes.

Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants envisage de mener une enquête

Reuters a rapporté le 15 février qu'un important comité de la Chambre des représentants des États-Unis avait annoncé le 15 février qu'il enquêterait immédiatement sur l'annonce de l'état d'urgence par le président Trump, affirmant qu'il financerait la construction du mur frontalier américano-mexicain. Cette décision a entraîné des problèmes constitutionnels et juridiques.

Dans une lettre à Trump, les démocrates qui contrôlaient le comité judiciaire de la Chambre ont demandé au président républicain de laisser la Maison-Blanche et le ministère de la Justice participer au fonctionnement des officiels. Ils ont également demandé les documents juridiques pertinents ayant conduit à cette annonce et ont fixé la date limite au 22 février.

Le rapport indiquait que la lettre signée par le président de la commission judiciaire, Jerrold Nadler, et d'autres démocrates de haut rang a déclaré: Nous pensons que l'état d'urgence déclaré indique le principe de décentralisation et notre système constitutionnel. Vos propres devoirs sont extrêmement indifférents.

Selon le site Internet du British Daily Telegraph publié le 15 février, alors que Trump a déclaré qu'il envisageait d'utiliser les fonds publics existants pour construire le mur-frontière entre les États-Unis et le Mexique, les démocrates et certains groupes prétendent annoncer illégalement avec Trump. Combattez les actes de l'état d'urgence.

Le président des États-Unis espère lever 8 milliards de dollars par divers moyens afin de construire un mur à la frontière sud des États-Unis. La chose la plus controversée est que Trump espère utiliser les pouvoirs qui ont été déclarés après l'état d'urgence pour utiliser les fonds actuellement utilisés pour des projets de construction militaire.

Nancy Pelosi et Chuck Schumer, chefs de parti démocrates nationaux et membres du Sénat, ont condamné cette décision.

Le rapport citait la déclaration conjointe de deux personnes: "La déclaration illégale du président sur une crise inexistante violait la Constitution, rendait les États-Unis moins sûrs et volait la défense indispensable pour assurer la sécurité de nos forces armées et de notre pays. Des fonds.

Les démocrates n'ont pas encore décidé d'intenter une action en justice, mais le groupe créé par les anciens avocats du gouvernement pour protéger la démocratie et les groupes de réflexion libéraux Kansin Karin ont déclaré qu'ils le feraient.

Selon l'Associated Press du 15 février, le président Trump a annoncé l'état d'urgence pour la construction de son mur de frontière tant attendu. Sa décision d'utiliser le pouvoir administratif a profondément troublé les républicains. Certains soutiennent le président, tandis que d'autres s'y opposent fermement, ce qui déclenche un possible affrontement.

Le sénateur républicain de la Caroline du Nord, Tom Tillis, a déclaré: Je ne pense pas que la déclaration d'une urgence nationale soit la solution au problème. Il a averti que si le futur président disposait d'un pouvoir administratif illimité, le pays se retrouverait dans le gouffre.

Le rapport citait le sénateur républicain de Floride, Marco Rubio, déclarant: Aucune crise ne peut être une raison constitutionnelle.

Le sénateur républicain du Tennessee, Lamar Alexander, a déclaré: Il est inutile et peu judicieux de proclamer l'état d'urgence, ce qui est contraire à la Constitution des États-Unis.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, et son équipe de dirigeants ont averti Trump de ne pas le faire. Ces derniers jours, ils l'ont publiquement prié de ne pas déclarer l'état d'urgence. Mais alors que Trump faisait une annonce vendredi, les dirigeants républicains ont largement soutenu Trump.

Selon le reportage, la sénatrice républicaine de Caroline du Sud, Lindsay Graham, qui s'était opposée à l'annonce de l'état d'urgence, a déclaré à Fox News Channel qu'il l'appuyait maintenant pleinement. Il a déclaré: Si nous ne soutenons pas Trump qui tente de construire le mur avec les méthodes qu'il peut utiliser, nos républicains sont des imbéciles.

Les membres du Congrès de la Maison-Blanche font face à des défis

Selon le rapport du 15 février du site Web du New York Times, le président Trump a annoncé le 15 février que la frontière était entrée en état d'urgence pour obtenir des milliards de dollars lors de la construction du mur que le Congrès avait refusé de lui fournir. Transformer un différend politique extrêmement tendu en une confrontation fondamentale sur la décentralisation.

La décision du président a immédiatement conduit à la condamnation des démocrates et de certains républicains qui ont affirmé que l'abus de pouvoir de Trump violait la Constitution.

L'AFP a rapporté le 15 février que le président Trump avait annoncé le 15 février l'état d'urgence sur la frontière américano-mexicaine, qui susciterait immédiatement des contestations judiciaires, qui vont probablement se poursuivre à la Maison Blanche et au Congrès. Un test de jalon entre les rapports de force.

Selon des experts légaux cités dans le rapport, un président aurait utilisé les pouvoirs d'urgence pour surmonter le refus sans précédent du Congrès de financer ses voeux.

Ils ont également mis en doute la classification par Trump des questions d'immigration d'état d'urgence et l'utilisation des fonds militaires pour des projets non militaires.

Quelques heures après l'annonce de la décision, l'administration Trump est confrontée à des enquêtes du comité judiciaire de la Chambre et à des poursuites de New York, en Californie, et de la American Civil Rights League.

Le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, a déclaré: Le président Trump est en train de créer une crise et d'annoncer un «état d'urgence» créé par l'homme pour prendre le pouvoir et renverser la constitution. La Californie va vous rencontrer au tribunal.

Trump a déclaré s'attendre à une bataille juridique et a prédit qu'il gagnerait.

Il a déclaré le 15 février: Nous ferons face à une urgence nationale et nous serons poursuivis en justice.

Ensuite, notre action en justice parviendra à la Cour suprême, dans l'espoir d'obtenir un jugement équitable et de gagner éventuellement devant la Cour suprême.

Selon le rapport, Jennifer Daskar, professeur de droit à l'Université américaine, a déclaré qu'il s'agissait d'un précédent. Elle a également déclaré que la loi sur les urgences nationales n'avait jamais été activée de cette manière.

Les critiques avertissent que Trump ouvre la porte aux futurs présidents: tant que leurs revendications ne sont pas satisfaites au Congrès, ils peuvent activer la loi sur les urgences nationales.

Selon le rapport du 17 février du site Web du British Times, les États-Unis sont dans un état d'urgence nationale constante depuis 40 ans. En 1979, le président Carter a gelé les avoirs de l'Iran en vertu de la loi sur les urgences nationales. Il a depuis été mis à jour chaque année.

Le rapport indique que la loi est principalement utilisée par les présidents successifs pour faire avancer les objectifs de politique étrangère et pour protéger la sécurité des États-Unis lorsque la guerre ou la sécurité nationale sont en danger.

Cependant, l'état d'urgence annoncé par le président Trump le 15 février est différent. Aucun dirigeant américain n'a tenté d'utiliser la loi pour obtenir les fonds nécessaires à la mise en œuvre du plan après avoir échoué à convaincre le Congrès d'appuyer son propre plan national.

Le rapport estime que ce débat risque d'aboutir à la Cour suprême, où Trump a nommé deux juges conservateurs qui ont basculé le pouvoir de la Cour suprême vers la droite. Cependant, peu d'experts constitutionnels défendent le président et la plupart estiment qu'il a franchi les limites fixées par la loi.

Si Trump gagne le procès, il établira une définition plus large de l'état d'urgence, que le futur président pourra utiliser pour obtenir un financement pour des projets nationaux sans l'approbation du Congrès, donnant ainsi plus de pouvoir à La balance penche vers le président.

Insatisfaction du retrait des fonds militaires

Le 15 février, le site Internet du Washington Post a également annoncé que le président Trump avait décidé de déclarer l'état d'urgence afin que les fonds du Pentagone puissent être utilisés pour la construction du mur frontalier. Cette décision est un grand défi pour le ministère de la Défense, car il est nécessaire d'épargner plus de 6 milliards de dollars que Trump al'intention de prélever sur le budget militaire, et le Département de la défense doit faire le choix difficile d'annuler ou de reporter des projets et des activités.

Trump prévoit de dépenser 3,6 milliards USD de fonds de construction militaire et 2,5 milliards USD de projets militaires de lutte contre la drogue pour aider à la construction d'un mur frontalier de 234 milles. En plus de ces fonds militaires, Trump utilisera également le fonds de construction de murs de 1 375 milliards de dollars inclus dans une récente proposition de loi du Congrès, et espère retirer environ 600 millions de dollars du fonds d'amendes et de confiscation du Trésor, pour un montant total supérieur à 8 milliards de dollars. Une étude récente a révélé que la construction d'un mur frontalier coûterait au moins 15 milliards de dollars, jusqu'à un maximum de 25 milliards de dollars.

Utiliser le budget du Pentagone en état d'urgence revient fondamentalement à contourner le Congrès, car le Congrès détient traditionnellement le pouvoir fiscal de Washington, mais jusqu'à présent, il a refusé d'accorder à Trump le financement qu'il souhaitait.

Les responsables du Pentagone vérifient les comptes depuis des semaines pour déterminer quels projets devraient être abandonnés ou gelés pour financer la construction du mur-frontière si le président utilise des fonds militaires. Le colonel de la Marine, Bill Spykers, a déclaré dans une déclaration que le ministère de la Défense envisageait un projet de construction d'un mur frontalier. Il a déclaré: Il n'est pas approprié de faire d'autres commentaires sur ces efforts.

Lors d'une conférence de presse tenue le 15 février, Trump a nié que son projet d'obtenir un financement du budget du Pentagone empêcherait les membres des forces armées d'obtenir la technologie ou le logement dont ils avaient besoin.

Selon le rapport, Trump aurait pris le budget de 750 milliards de dollars pour le Pentagone la première année et de 716 milliards de dollars la deuxième année, et promis de continuer à obtenir un budget important pour les forces armées cette année. Il a déclaré que les fonds dont il avait besoin pour construire le mur de la frontière n'étaient qu'une petite partie.

Le retrait des fonds de Trump du budget de construction du Pentagone intervient à un moment où les familles de ce peuple protestent vivement contre les anciennes conditions de vie des bases militaires. Une récente enquête a révélé des cas d'Aspergillus niger, d'infection au plomb et d'infections parasitaires dans des maisons militaires privatisées, ce que les membres du Congrès ont déclaré choquant et énervé.

Le rapport cite le membre du Comité militaire du Sénat, Tim Kane, pour envoyer une lettre au secrétaire par intérim de la Défense, Patrick Shanahan, précisant que l'arriéré actuel de projets de maintenance de l'armée nécessite plus de 116 milliards de dollars, dont 23% sont en bon état. 9% des installations sont dans une installation en danger.

Je crains qu'un projet qui, selon le président, ait à l'origine été payé par le Mexique, soit supporté par le service militaire et leurs familles, et qu'ils soient obligés de continuer à subir les conditions de vie «anciennes» ou «en danger», Kay Dans la lettre, En a écrit que la sécurité et le bien-être de nos soldats et de leurs familles constituent la plus haute des responsabilités de chaque commandant de l'armée, et que cela ne fait pas exception à la règle.

Le 15 février, le responsable de l'administration Trump a déclaré aux journalistes que le Pentagone ne mobiliserait pas de fonds pour financer des projets qui affectent l'état de préparation militaire.

Nous rechercherons des projets de construction militaires moins prioritaires. Nous rechercherons des projets pouvant attendre de quelques mois à l'année prochaine (réparation). Un haut responsable de l'administration Trump a déclaré.

Dernières nouvelles internationales