Page d'accueil > Afrique > Contenu de l'article

Trump annonce une urgence nationale: la négociation de "puces" ouvre la voie à un "défi" juridique

China News Service, Washington, le 16 février, je veux construire un mur, même s'il est contesté devant la loi. Le président américain Trump a annoncé l'état d'état d'urgence le 15, faisant de l'échange des négociations sur la question frontalière avec le parti démocrate une réalité. Action

En utilisant cette loi pour donner au président un pouvoir administratif, Trump peut contourner l'approbation du Congrès et obtenir les fonds nécessaires à la construction du mur frontalier sud.

Après l'impasse dans laquelle se trouvaient les négociations bipartisanes et le plus long lock-out du gouvernement fédéral de 35 jours de l'histoire, Trump n'a toujours pas obtenu les fonds nécessaires à la construction du mur sur lesquels il avait insisté. Malgré son mécontentement, il a signé un projet de loi de crédits gouvernementaux adopté par les deux chambres du Congrès dans l'après-midi afin d'éviter la suspension du gouvernement fédéral. Le projet de loi n'acceptait d'allouer qu'environ 1,4 milliard de dollars à la construction d'une nouvelle barrière de 90 km dans la zone désignée de la frontière américano-mexicaine, bien en deçà du mur de 5,7 milliards de dollars et de plus de 300 km qu'il avait précédemment demandé.

Le chef de cabinet par intérim de la Maison-Blanche, Malwani, a révélé aux médias que, dans l'urgence nationale, la Maison-Blanche prévoyait de mobiliser environ 6,7 milliards de dollars du ministère de la Défense, du ministère des Finances et de projets d'ingénierie militaire pour la construction du mur-frontière.

Après analyse, la déclaration de l'état d'urgence a pour but de promouvoir et de mettre en œuvre rapidement des politiques, qui seront toutefois soumises à des contraintes juridiques et à un contrôle strict. Que Trump puisse obtenir avec succès les fonds ci-dessus reste inconnu.

Les démocrates du Congrès ont contesté la légitimité de la construction unilatérale du mur du président par le président auprès du secteur privé, qui contesterait la décision de Trump. La principale controverse est double: premièrement, si le président prétend que la sécurité des frontières et les urgences humanitaires existent réellement, et deuxièmement, si la Maison Blanche a le droit d'appeler le budget du ministère de la Défense approuvé par l'Assemblée nationale.

Le président de la Chambre des représentants, M. Pelosi, et le chef de la minorité sénatoriale, Schumer, ont déclaré le 15 juillet que Trump déclarait une crise inexistante, dépassant les limites de la loi. Ils ont appelé les deux parties à défendre conjointement la Constitution.

Le Comité judiciaire de la Chambre a envoyé une lettre au président le même jour, indiquant qu'il avait ouvert une enquête sur l'état d'urgence. Le président du comité, Nadler, membre du parti démocrate, a déclaré dans une lettre que la démarche de Trump était un mépris de la séparation des pouvoirs et de la responsabilité du président.

Le chef de la minorité à la Chambre, le républicain Kevin McCarthy, soutient Trump. Il estime qu'il existe un état d'urgence à la frontière sud et que le président a le droit de le faire. Il a dit que Trump avait travaillé très fort pour tenir sa promesse et que la construction du mur de la frontière était l'une de ses plus grandes promesses.

La construction du mur à la frontière américano-mexicaine est une promesse de Trump lorsqu'il se présente à la présidence. Il a déclaré que pour construire un mur, le gouvernement fédéral n'hésiterait pas à fermer la porte. Face à de graves différends avec le parti démocrate du Congrès, Trump annoncera de temps à autre que l'état d'urgence sera placé sur la table des négociations.

L'opinion publique américaine a des points de vue différents à ce sujet. Le New York Times estime que Trump n'a pas réussi à obtenir un financement selon les procédures habituelles du Congrès et que ses actions unilatérales vont déclencher des conflits constitutionnels. Fox TV estime que la décision du président est non seulement légale mais également nécessaire.

Selon les médias américains, depuis l'adoption par les États-Unis de la loi sur les urgences nationales en 1976, les présidents successifs ont annoncé l'établissement d'une soixantaine d'états d'état d'urgence. Les deux seules fois où le Congrès n'a pas approuvé la subvention et déclaré l'état d'urgence, les fonds militaires ont été utilisés à des fins militaires.

Selon la loi, le président doit mettre à jour l'état d'urgence chaque année et faire rapport au Congrès tous les six mois. Si les deux tiers de la Chambre et du Sénat votent contre un veto, l'avis d'urgence national signé par le président sera révoqué.

Etant donné que le nouveau mur frontière occupera plus de terres, la société civile et les personnes touchées engageront également une action en justice demandant au tribunal de déterminer si Trump transcende la constitution et les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi sur les urgences nationales.

Trump a anticipé les défis juridiques auxquels la Maison Blanche sera confrontée. Dans son discours du 15, il a déclaré que nous devrions être poursuivis en justice et avoir été confrontés à des décisions défavorables rendues par des tribunaux inférieurs, dans l'espoir que nous serons traités équitablement devant la Cour suprême.

Que le procès commence. L'Associated Press, citant plusieurs experts juridiques, a déclaré que, la sécurité des frontières relevant davantage de l'application de la loi que de l'urgence militaire, il est difficile de prédire si le sort de l'urgence nationale se développera au niveau politique ou judiciaire.

Dernières nouvelles internationales