Page d'accueil > Amérique du Nord > Contenu de l'article

Les États-Unis ont lancé un plan ambitieux. Quel est le calcul derrière ce plan?

Moins d'une semaine après le discours sur l'état de l'Union, Trump a pris une autre décision importante: lancer la American Artificial Intelligence Initiative.

D'un point de vue global, cette initiative est arrivée très tard.

À l'heure actuelle, 18 pays et régions, tels que le Canada, le Japon, le Royaume-Uni et la Chine, ont successivement publié des stratégies nationales de développement en matière d'intelligence artificielle. Depuis que les États-Unis recherchent un petit marché, leur gouvernement n'a pas agi au niveau stratégique national.

L'administration Trump s'est concentrée sur l'intelligence artificielle, ce qui signifie que les États-Unis seront le 19e pays à entrer.

Il y a donc une question à résoudre ici: pourquoi l'administration Trump a-t-elle choisi l'intelligence artificielle à ce stade?

Heure

L'administration Trump a lancé l'American Artificial Intelligence Initiative, qui est en réalité un signe.

En mai dernier, plus de 30 dirigeants, dont Microsoft, Google, Facebook et Amazon, se sont réunis à la Maison Blanche pour organiser la troisième conférence scientifique aux États-Unis, consacrée au développement de l'IA.

Pendant des années, les géants de la technologie tels que Google et Microsoft sont devenus la principale force du développement de l'intelligence artificielle aux États-Unis, mais ils manquent de soutien stratégique national.

Lors de la conférence, des chefs de file de l'industrie aux États-Unis ont déclaré craindre de perdre l'avantage mondial de la technologie de l'intelligence artificielle sans stratégie nationale claire.

À l'époque, le conseiller scientifique de la Maison-Blanche, Michael Kratsios, a déclaré sans ambages que l'administration Trump ferait en sorte que le pays reste un chef de file en matière d'IA.

En fait, en tant que premier développeur et leader international en matière d'intelligence artificielle, les États-Unis ont pris les devants.

Selon les statistiques, depuis 2015, les investissements du gouvernement américain dans la recherche et le développement en intelligence artificielle et dans les domaines connexes ont augmenté de plus de 40%, sans compter les investissements confidentiels d'agences militaires et de renseignement.

La British Broadcasting Corporation (BBC) a souligné que des décennies de recherche et de développement continus dans le secteur et le monde universitaire, le financement public et le flux continu de talents du monde entier aux États-Unis, une combinaison de facteurs, ont rendu les États-Unis fiers de la marée artificielle. Sharp.

Ceci est évident à partir d'un ensemble de données.

Récemment, CB Insights, une institution de recherche sur le capital-risque réputée, a sélectionné 100 des start-up les plus prometteuses en intelligence artificielle parmi 3 000 sociétés d'IA dans le monde, dont 77 aux États-Unis et 6 en Chine, en Israël et au Royaume-Uni. La société est présélectionnée.

Néanmoins, face à la concurrence de plus en plus féroce dans le domaine de l'IA, les États-Unis sont plongés dans un sentiment de crise, car la structure subit actuellement de subtils changements.

Le dernier rapport de PricewaterhouseCoopers indique que, selon un sondage annuel mené auprès d'environ 1 400 dirigeants dans le monde entier, 25% des dirigeants chinois ont déclaré avoir largement utilisé l'intelligence artificielle, alors qu'aux États-Unis, ce pourcentage n'est que de 3%. C'est 5%.

Selon le cabinet d'études CB Insights, le montant total des financements des startups AI a atteint 15,2 milliards USD en 2017, la Chine représentant 48% de ce total, soit plus de 38% des États-Unis.

Bloomberg rapporte que les leaders technologiques font pression sur l'administration Trump pour qu'elle finance davantage l'intelligence artificielle dans la recherche et le développement et élabore des stratégies d'éducation plus ciblées.

La revue MIT souligne que de nombreuses personnes au sein du gouvernement américain craignent également que les États-Unis ne perdent leur avantage. L'année dernière, Jim Mattis, alors secrétaire à la Défense des États-Unis, a soumis un mémo à la Maison Blanche demandant au président de développer une stratégie nationale en matière d'intelligence artificielle.

L'Initiative américaine sur l'intelligence artificielle est maintenant à l'horizon.

Le Bureau de la politique de la science et de la technologie de la Maison-Blanche a déclaré dans un communiqué que, à mesure que l'innovation mondiale en intelligence artificielle s'accélère, nous ne pouvons rien faire et pensons pouvoir conserver notre position de leader.

Vision

Trump a lancé une stratégie nationale d'intelligence artificielle exigeant que le gouvernement fédéral donne la priorité au développement et à la commercialisation de l'IA, sur lequel allouer des fonds, planifier et fournir un support de données.

Cette initiative ambitieuse vise à mobiliser davantage de fonds et de ressources fédéraux pour la recherche et le développement en intelligence artificielle afin de garantir le leadership américain en matière d'intelligence artificielle.

Bien que la vision de ce plan directeur soit bonne, plusieurs problèmes restent non résolus.

Le premier est la source de financement. Dans l'initiative, les sources de financement spécifiques du projet n'ont pas été annoncées et les détails n'étaient pas clairs. En outre, l'administration Trump n'a pas annoncé de calendrier pour atteindre cet objectif, mais envisage de publier davantage d'informations au cours des six prochains mois.

En revanche, la Chine a clairement indiqué dans le premier plan de développement de l'intelligence artificielle au niveau national qu'en 2030, la théorie, la technologie et les applications de l'intelligence artificielle avaient atteint le premier rang mondial et étaient devenues le principal centre mondial d'innovation en intelligence artificielle.

Selon le média technologique américain The Verge, à l'heure actuelle, la moitié des pays qui ont lancé la stratégie nationale sur l'intelligence artificielle ont fourni de nouvelles sources de financement. Par exemple, l'Australie et le Danemark consacrent environ 20 millions de dollars à leur stratégie d'IA, tandis que la Corée du Sud fournit un financement de près de 2 milliards de dollars.

Deuxièmement, l'initiative ne traitait pas des questions de politique d'immigration. Les experts avertissent que la rhétorique anti-immigrés de l'administration Trump et ses restrictions à la liberté de visa entravent de plus en plus les chercheurs.

Selon la National Science Foundation, le nombre d'étudiants diplômés à l'étranger aux États-Unis a diminué de 5,5% entre 2016 et 2017.

En revanche, l'un des éléments clés de la stratégie d'IA en matière d'IA annoncée au Canada en 2013 est d'accueillir les professionnels de l'IA à l'étranger. Les stratégies d'IA des autres pays ont des termes de priorité similaires.

La BBC a souligné que les commentateurs estimaient qu'il s'agissait là d'une faille évidente, principalement parce que l'importance des talents étrangers pour la recherche américaine sur l'IA est incontestable.

Enfin, l'initiative est également vague en ce qui concerne la coopération internationale. L'initiative indiquait que les États-Unis coopéreraient avec d'autres pays dans le domaine de l'intelligence artificielle, tout en veillant à ce que l'orientation du développement technologique soit conforme aux valeurs et aux intérêts des États-Unis.

La collaboration mondiale sera essentielle car l'intelligence artificielle ne sera probablement pas limitée par des frontières géographiques. Cela signifie que l'administration Trump veut trouver un équilibre délicat entre concurrence et coopération.

Le programme Trump inclut tout le contenu approprié et le test clé consiste à voir s'ils peuvent être mis en œuvre de manière positive. Jason Furman, président du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche sous le gouvernement Obama, a souligné que le plan est ambitieux, mais sans détails et qu'il n'est pas automatisé.

Ce futur plan est-il possible, et les États-Unis doivent aller plus loin.

Dernières nouvelles internationales