Page d'accueil > Amérique du Nord > Contenu de l'article

Trump a annoncé qu'il entrait dans un "état d'urgence", "est-ce que le droit d'expirer sans expiration?"

Selon l'agence de presse Xinhua, le 15 février, heure locale, le président américain Trump a prononcé un discours sur la crise sécuritaire et humanitaire à la frontière sud du jardin de roses de la Maison Blanche et a annoncé que les États-Unis étaient entrés dans une situation d'urgence. Cela deviendra le 59ème état d'urgence aux États-Unis depuis 1976.

Il faut dire que Trump a une nouvelle fois démontré son propre style politique consistant à faire les choses avec ses propres actions déterminées. Pour le président américain, il n'est pas rare de déclarer l'état d'urgence. Comme l'a dit Trump, de nombreux présidents l'ont signé. Quand Obama était au pouvoir, c'était plus d'une fois. Toutefois, cela découle de la loi américaine sur les mesures d'urgence, adoptée par le président Carter en 1976 pour donner au président des États-Unis une application essentiellement pratique de l'étranger, et que le président Trump a utilisée pour des affaires intérieures.

La raison pour laquelle le président Trump a instauré l'état d'urgence dans le pays est que le Congrès n'a pas tenu compte de sa volonté de construire le mur américano-mexicain. En d'autres termes, la décision des États-Unis d'entrer en état d'urgence découle de luttes politiques et non d'un état d'urgence tel que des guerres et de graves catastrophes naturelles.

Selon la logique habituelle, si Trump déclarait que la frontière sud des États-Unis était envahie par divers types de crimes, il aurait alors dû déclarer l'état d'urgence aux États-Unis, et non pas lorsque le Congrès aurait manqué à sa volonté. Seulement signé le décret.

Évidemment, c'est ce que fait Trump, et le pouvoir de la loi d'urgence de donner à son président le pouvoir de la loi d'exception, pas la prétendue sécurité nationale. Selon des informations, dans l'état d'urgence, le président des États-Unis dispose d'au moins 136 pouvoirs d'urgence statutaires, dont le président peut appeler les fonds militaires ou de secours en cas de catastrophe déjà attribués sans aucune explication dans l'état d'urgence.

Pour Trump, la clé est qu'il peut contourner le Congrès et transférer des fonds d'autres questions pour construire le mur frontière. Selon la Maison Blanche, Trump est en effet prêt à le faire.

Il envisage de mobiliser environ 6,7 milliards de dollars du ministère de la Défense, du ministère des Finances et de projets d'ingénierie militaire pour la construction du mur frontalier américano-mexicain, non seulement pour compenser la différence entre le budget adopté par les deux chambres des États-Unis et ses hypothèses, voire plus que le budget initial. Plan: À l'origine, Trump avait demandé au Congrès américain d'approuver 5,7 milliards de dollars pour la construction de plus de 300 kilomètres de murailles. À l'heure actuelle, le Congrès a approuvé un budget de 1,375 milliard de dollars US pour la construction d'une nouvelle partition de 90 km dans la zone désignée de la frontière américano-mexicaine.

D'un point de vue juridique, Trump a annoncé que cela ne signifie pas que les États-Unis peuvent réellement entrer dans une situation d'urgence nationale. Aux États-Unis, les deux parties peuvent mettre fin à l'état d'urgence en votant. Mais pour cela, Trump doit donner son accord à la décision de la Chambre et du Sénat: si Trump s'y oppose, il faut que les deux tiers au moins des membres du comité soient en désaccord pour mettre fin à l'état d'urgence. En outre, il est également possible de contester le fait que le président agit illégalement, tout comme l'interdiction de Trump.

Du point de vue de la pratique politique, l'annonce par Trump de l'état d'urgence est le pouvoir que la loi donne au président des États-Unis, qui estime nécessaire de signer un ordre. Toutefois, au sens politique et philosophique du terme, l'utilisation du pouvoir devrait être contrôlée par les politiciens, principalement sur la volonté de chacun, et non sur l'intérêt général du public, ce qui, même si le pouvoir est utilisé dans la pratique, mine la crédibilité du système politique. Le public a des doutes quant à l'équité de la conception institutionnelle.

Du point de vue de la pratique politique aux États-Unis, l'extension administrative du président a été critiquée. Si Trump peut gagner une bataille contre la Chambre et le Sénat dans un état d'urgence, cette résilience au système politique américain pourrait être un défi. En même temps, cela permettra également à la conception domestique de certains de ses systèmes de refléter et de réparer.

Ren Mengshan (boursier de Beijing)

Dernières nouvelles internationales