Page d'accueil > Amérique du Nord > Contenu de l'article

Le trou du cerveau du Dr Z | Trump est également accusé, le désastre est "mur"

Le 15 février 2019, à Washington, le président américain Trump a prononcé un discours à la White House Rose Garden, soulignant à nouveau la construction du mur frontière américano-mexicain afin de défendre la sécurité de la région frontalière méridionale des États-Unis. Après avoir prononcé le discours, il est entré dans le bureau et a signé une déclaration annonçant l'état d'urgence de l'État, contournant ainsi le Congrès pour obtenir davantage de fonds pour la réparation du mur. Figure Chine visuelle

Le président américain Trump a été accusé, encore une fois?

Il y a quelques jours, 16 États américains, dirigés par la Californie, ont engagé une action en justice commune, accusant le président Trump de déclarer l'état d'urgence national contraire à la Constitution et demandant au tribunal de prononcer une injonction provisoire. L'incident découle de l'annonce par Trump de l'état d'urgence le 15 février pour remédier à la crise de sécurité nationale et à la crise humanitaire à la frontière sud. L'urgence et la crise dont il est question ici ne sont rien de plus que des immigrants clandestins et le problème de construction d'un mur qui dure depuis longtemps entre les deux parties. On peut parler de catastrophe.

Urgence À quel point est-ce urgent?

L'annonce de l'état d'urgence aux États-Unis a plongé le monde dans l'étourdissement.

Mais il n'est pas nécessaire d'être aussi nerveux. L'annonce de l'état d'urgence par le président américain n'est pas nouvelle.

En 1976, la loi américaine sur les urgences nationales a été adoptée. En 1979, lorsque le président américain Carter a utilisé pour la première fois la loi écrite, il avait pour objectif de geler tous les actifs iraniens aux États-Unis afin de résoudre la crise des otages à cette époque.

Depuis plus de 40 ans, les États-Unis ont annoncé 58 urgences nationales. Parmi eux, Trump a trois fois. Plus intéressant encore, de nombreuses situations d'urgence sont prolongées: plus de la moitié des états d'urgence continuent d'être efficaces.

Bien entendu, la discussion et le recours à l'état d'urgence et au privilège d'urgence du président existaient avant 1976. Au moment de la création de la Constitution américaine, Hamilton estimait que le pouvoir nécessaire à la défense commune [...] devrait être illimité, car il était impossible de prédire ou de préciser la portée et les changements de l'état d'urgence; pendant la guerre civile, le président Lincoln n'avait pas de résolution. Autorisé à procéder à des arrestations militaires et à des interrogatoires d'infidélités et de rébellions présumées, défendant l'élargissement du pouvoir présidentiel en état d'urgence, après l'attaque du Pearl Bridge par le Japon en 1942, le président Roosevelt autorisa le ministère de l'Armée au motif que le pays était en danger. Pour imposer les restrictions nécessaires aux personnes vivant sur le théâtre de guerre, un certain nombre de juridictions militaires aux États-Unis ont imposé un couvre-feu aux résidents japonais et créé un centre de règlement pour le camp de concentration nazi sous la présidence de la Cour suprême fédérale, Murphybi. Au cours des différentes guerres du Vietnam, de la guerre de Corée et de la guerre d'Irak, le président demanda également des privilèges plus urgents.

Cependant, dans l'ensemble, leur état d'urgence est un consensus fondamental. Inutile de dire que l'état d'urgence en temps de paix est en grande partie un coup de feu.Par exemple, en 1996, Clinton a déclaré l'état d'urgence, interdisant à tout navire ou aéronef de pénétrer dans l'espace aérien territorial de Cuba sans l'autorisation du gouvernement fédéral. Certaines sont des crises purement locales, comme l'épidémie de grippe porcine H1N1 de 2009.

Et maintenant, les immigrants illégaux? Cela peut-il être considéré comme un état d'urgence? Le président, les journalistes et les États-Unis ont tous une gifle.

Promettez 10 millions, réparez le mur 1

Ces dernières années, l'importance des questions d'immigration clandestine dans la politique américaine est devenue de plus en plus importante. Trump a toujours résolument tenu sa promesse comme devise, parmi lesquelles l'opposition à l'immigration clandestine est une priorité absolue et la réparation du mur est désormais la première des priorités.

Lorsque Trump a pris ses fonctions, il a signé deux ordonnances administratives pour construire des murs à la frontière américano-mexicaine et renforcer le contrôle des immigrants clandestins. Au cours de sa première année au pouvoir, le nombre d'immigrants clandestins aux États-Unis a augmenté de 30%. Il a également préconisé une réforme globale du système d'immigration dès la révision de la loi. Le gouvernement américain a également exprimé ses points de vue au niveau international et annoncé son retrait de la Déclaration de New York sur l'immigration et les réfugiés adoptée par les Nations Unies en septembre 2016. À l'époque, l'ambassadeur américain aux Nations Unies, He Li, avait déclaré: Le contenu de la déclaration porte atteinte à la souveraineté des États-Unis. Contrôlez la frontière et décidez qui peut entrer dans notre pays.

La question de la réparation du mur est très stricte, mais elle est pleine de rebondissements et le point culminant est de plus en plus dramatique.

Premièrement, Trump al'intention d'abolir le plan de rapatriement différé de l'immigration d'enfance d'Obama et de mettre en œuvre sa propre réforme de la politique d'immigration. Ainsi, la présidente actuelle de la Chambre des représentants, Mme Pelosi, a voté pour un obstacle au projet de loi. À la fin, le gouvernement ne peut que fermer ses portes.

Ensuite, les deux parties ont contesté le fait que le projet de loi budgétaire ne prévoyait aucuns frais de mur. Lorsque le plan budgétaire comportant les frais de réparation du mur a été publié, il a été rejeté par le Sénat. Les longues règles du débat au Sénat sont plus souples et il y a plus de moyens de bloquer le projet de loi. De cette façon, la même histoire sera rejouée avec un peu de changement. Le 21 décembre 2018, le Sénat a débattu à l'infini et, aux premières heures du 22, les fonds du budget fédéral précédent seraient épuisés. Trump attendit, attendit, du soleil au coucher du soleil, dû annoncer à nouveau, en fermant la porte.

Après les élections de mi-mandat, le parti démocrate a pris la majorité. Maintenant que Pelosi est l'orateur, il est encore plus pointu. Après plusieurs affrontements, Trump a semblé trouver un compromis, le gouvernement a ouvert ses portes et le budget a été réduit d'un tiers.

Mais, il a immédiatement annoncé qu'il était en état d'urgence! De cette façon, Trump peut prendre un peu d'argent de la défense pour réparer son mur.

Que le mur soit réparé, qui sont les larmes? Est-ce un immigrant illégal?

Alors, que diriez-vous de réparer le mur, est-ce bon?

Dire que la dure attitude de Trump à l'égard de l'immigration clandestine n'est pas totalement déraisonnable. Les immigrants clandestins ont créé une insécurité à la frontière, une participation accrue de la police, une concurrence pour obtenir des ressources sociales et une participation à des organisations criminelles. Certaines des allégations sont également vraies. En outre, de nombreuses personnes soutiennent de telles accusations.

Mais il est intéressant de noter que les deux parties ont gagné beaucoup d'argent pour les 5,7 milliards de dollars nécessaires à la construction de murs et que les immigrants sans papiers paient plus de 11,6 milliards de dollars d'impôts nationaux et locaux chaque année. Si 11 millions d'immigrants sans papiers peuvent devenir positifs, ces taxes pourraient alors augmenter de près de 2 milliards de dollars.

Et malgré le soutien des constructeurs de murs, le nombre d'immigrants clandestins n'a pas augmenté depuis 2007. Pour la frontière sud qui a déclenché l'urgence nationale, la situation s'est considérablement améliorée ces dernières années. En 2000, la gestion de la frontière américaine a intercepté 1,6 million d'immigrants clandestins mexicains, contre 188 000 en 2015. Outre le travail de sécurité aux frontières, le nombre d'inspections à la frontière a été multiplié par cinq entre 1992 et 2010. Le Mexique lui-même est en train de changer, et son taux de natalité a diminué depuis les années 1970. La frontière américaine devient déjà plus sûre.

En outre, l'impact de la main-d'œuvre locale est positif et négatif. Lorsqu'ils sont une alternative aux travailleurs immigrants clandestins au Mexique, les immigrants clandestins ont un impact négatif sur leur revenu. Mais les salaires extrêmement bas des immigrants clandestins profiteront également aux autres. Une enquête sur l'impact social des immigrants illégaux a révélé que pour chaque augmentation de 1% du nombre de travailleurs immigrants illégaux, le niveau de revenu des employés augmentait d'environ 0,1%. Cela peut être dû au fait que lorsque les travailleurs clandestins gagnent moins et que les bénéfices de l'entreprise sont plus élevés, les autres en bénéficient, et on peut dire que les entreprises bénéficient d'un ensemble de compétences plus riche en main-d'œuvre.

Selon une analyse privée réalisée par l'agence de notation Moody's, en 2007, l'Arizona a réprimé les immigrants illégaux, ce qui a entraîné une contraction de l'économie locale de 2%.

Il est prévisible que même si le mur réussit, il peut être réalisé, mais ses soi-disant effets économiques positifs peuvent être difficiles à obtenir. L'expulsion de tous les immigrants clandestins peut entraîner une baisse du revenu de la plupart des travailleurs.

Que le mur soit réparé, qui sont les larmes? Est-ce un immigrant?

De plus, la réparation du mur semble ne viser que les immigrants clandestins, mais elle a pour toile de fond la résistance et le rejet des immigrants par les États-Unis. En fait, les réformes de la politique d'immigration incluent également des restrictions sur l'immigration légale, et Trump a également déclaré que cela limiterait le visa de travail pour les immigrants qualifiés. L'exclusion est en réalité tout autour. La raison en est que cela peut empêcher les immigrants de prendre les Américains ou de protéger la sécurité des États-Unis, de ne pas se faire voler par des immigrants, etc.

Cependant, la contribution des immigrants à l'économie américaine est en réalité très importante et même le rôle de la création d'emplois est important.

Dans un secteur peu qualifié, les travailleurs nés à l'étranger représentent environ 17% de la population active américaine, mais 52% sur le marché américain des services de garde d'enfants, 47% des travailleurs sur les toits et 40% des secteurs de la construction, de la blanchisserie et des produits de nettoyage. %. De plus, il se peut que ce ne soit pas un effet alternatif que tout le monde imagine, mais qui soit complété. Beaucoup de personnes nées aux États-Unis refusent les travaux manuels et peu rémunérés. En 2011, près de 500 000 personnes étaient au chômage en Caroline du Nord.L'État a recruté 6 500 travailleurs agricoles pendant la saison des récoltes, mais seulement 268 personnes nées aux États-Unis ont postulé, 245 ont été employées et 163 travailleurs ont été employés le premier jour, insistant pour que la récolte soit achevée. Seulement 7 personnes.

Du point de vue des domaines hautement qualifiés, les immigrés ont créé 40% des entreprises de Forbes 500 dans la première ou la deuxième génération, et les immigrés occupent une place et un rôle importants dans les entreprises innovantes. Par exemple, le père du fondateur d'Apple, Steve Jobs, était un réfugié syrien, et le fondateur de Google, Sergey Brin, est né à Moscou. Aux États-Unis, sur les 87 entreprises licornes évaluées à un milliard de dollars, 44 sont des fondateurs d'immigrants. Par exemple, Elon Musk, fondateur de Space X, et Garrett Camp, fondateur d'Uber. Parmi ces entreprises, 70% des cadres et des équipes de produits ont des immigrés.

L'immigration stimule l'innovation technologique et la productivité aux États-Unis: en général, elle crée peut-être plus d'emplois et augmente les salaires de tous, et non l'inverse.

Par conséquent, je crains que la réparation du mur ne soit pas aussi simple qu'un mur physique, mais un mur psychologique, un mur conservateur et exclusif.

De nombreuses études ont montré que les immigrants aident à promouvoir tous les secteurs et industries de l'économie en poussant les travailleurs nés en Amérique sur le marché du travail plutôt que de lancer des marchés. S'il existe un mur qui bloquera les immigrants, la croissance économique et les possibilités d'emploi pourraient en souffrir.

Que le mur soit réparé, qui sont les larmes? Est-ce un parti d'opposition?

Bien sûr, le succès de la réparation des murs a longtemps dépassé les problèmes économiques, voire dépassé les problèmes sociaux, et est devenu un problème politique et a mis en scène un jeu brillant sur le mécanisme administratif.

En quelques mois à peine, de nombreux événements record sont nés. Parmi les longs discours prononcés par Mme Pelosi pour entraver le vote du projet de loi, battant le record de temps; avec le président, elle a créé le record de la fermeture du gouvernement trois fois par an pour la première fois en 40 ans; bien sûr, l'annonce de l'état d'urgence n'est pas nouvelle, mais Je crains que ces situations d'urgence n'impliquent pas les dépenses du président américain pour des fonds qui n'ont pas été spécifiquement déboursés par le Congrès.

Après les attentats terroristes du 11 septembre, George W. Bush a proclamé l'état d'urgence. Le Patriot Act a transformé le pouvoir administratif en état d'urgence en levant les obstacles juridiques à la surveillance par le gouvernement fédéral. L'expansion excessive du pouvoir gouvernemental a commencé à être davantage mise en doute. Aujourd'hui, les gens s'interrogent plus fortement sur la rationalité des privilèges d'urgence.

La poursuite en cours contre l'arrêté d'urgence a été déposée devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, qui s'est prononcé à plusieurs reprises contre la politique de Trump. Mais la décision finale peut être prise par la Cour suprême.

Il existait un précédent dans l'histoire de la seule intervention judiciaire dans l'état d'urgence. En 1952, le président Truman avait alors tenté d'utiliser un ordre administratif pendant la guerre de Corée pour forcer la réception de la plupart des aciéries aux États-Unis afin d'empêcher le Syndicat des travailleurs des aciéries américaines d'organiser des grèves. Enfin, la Cour suprême a décidé que le président ne disposait pas du pouvoir légal de possession de propriétés privées, ce qui est devenu un cas très rare dans l'histoire de l'état d'urgence en état de guerre.

Peut-être que, lorsque la loi donne au président le privilège de transcender la loi en cas d'état d'urgence, il est nécessaire que la loi réglemente cet extra-privilège.

Cependant, dans tous les cas, le mécanisme administratif général est le principal problème aux États-Unis, qu'il s'agisse de la fermeture fréquente du gouvernement en raison de la partisanerie, de l'utilisation non conventionnelle du projet de loi d'urgence et de l'utilisation des fonds de la défense nationale. Le mur n'est qu'une apparence. L'essentiel est de savoir si le mécanisme administratif a été utilisé de manière raisonnable, s'il donne trop de pouvoir à certaines personnes et si leurs mécanismes de contrôle des procédures ont été utilisés correctement. Parce que le mécanisme administratif doit assurer efficacement l'utilisation efficace et rationnelle des fonds et des ressources, sinon, les victimes seront l'économie et la société.

Lorsque le mécanisme des freins et contrepoids peut échouer progressivement, lorsque le coût du frottement engendré par le mécanisme du jeu est trop élevé, le mécanisme administratif devient un champ de bataille pour la lutte politique. Devenir floue.

Cela peut non seulement être externe, mais aussi un mur qui vous entoure et doit être brisé.

Postscript

En réparant le mur, mais avec 5,7 milliards de dollars, par rapport aux dépenses fiscales et au plafond de la dette des États-Unis, le district n'est qu'un petit nombre. Ce qui inquiète davantage le marché, ce n'est peut-être pas la réparation du mur lui-même, mais les problèmes profonds cachés derrière celui-ci. Que ce soit pour traiter le conservatisme sur la question de l'immigration ou du libéralisme, ou pour faire face aux freins et contrepoids sur la question de la lutte des partis ou de la confrontation politique, il s'agit d'un problème structurel.

Réparer le mur Le succès est un petit problème et le mur structurel est dans le cœur. Dans un état contradictoire, les États-Unis veulent-ils sortir du mur ou veulent-ils se heurter au mur? Le monde attendra et verra.

(Auteur Wan Wei est économiste, commentateur spécial dans les nouvelles)

Dernières nouvelles internationales